Qué dijeron los abogados de Jey Mammon tras el descargo de Lucas Benvenuto

Compartir:

El equipo legal del exconductor emitió su derecho a réplica y explicó por qué los dichos del patinador artístico no estaban acordes al proceso legal.

El equipo legal del exconductor emitió su derecho a réplica y explicó por qué los dichos del patinador artístico no van acordes con el debido proceso legal (Foto: Instagram / jeymammon, lucasbenvenutoo)

El equipo legal del exconductor emitió su derecho a réplica y explicó por qué los dichos del patinador artístico no van acordes con el debido proceso legal (Foto: Instagram / jeymammon, lucasbenvenutoo)

El equipo legal de Jey Mammon emitió un comunicado este miércoles para desestimar los recientes dichos de Lucas Benvenuto sobre la causa por calumnias e injurias que le inició el mediático. En su momento, el joven expuso a través de sus redes: “Esta vez la Justicia dijo que no había delito por el cual querellarme. Una vez más me da la razón”.

Estas declaraciones motivaron a los letrados de Mammon a realizar un descargo. “Hasta el momento, la Justicia no quiso estudiar el caso de fondo aunque la pretensión de Juan Martín Rago (nombre real de Jey) era que se analice si la denuncia fue falsa para poder imputar a Lucas Benvenuto por el delito de calumnias”, dice el comunicado.

Este es el derecho a réplica de los “La Justicia volvió a decir que no miento”. (Foto: Estudio Jurídico JJSMJ Baños & Asociados)

Este es el derecho a réplica de los “La Justicia volvió a decir que no miento”. (Foto: Estudio Jurídico JJSMJ Baños & Asociados)

Sobre la querella en cuestión, el documento resalta que hasta ahora no hubo juicio oral, ni presentación de pruebas o fallo a favor del joven por parte de la Cámara de Casación. En todo caso, lo que no admitió la instancia, fue reabrir el caso para que la defensa de Mammon lo acusara, “ya que el rechazo obedeció a causas procesales”.

En un apartado dentro del descargo, también se mencionó a Fernando Burlando, quien asistió a Rago en la anterior causa por abuso sexual. Allí se menciona que el letrado no participa en este proceso contra Benvenuto, pero se recuerda que Jey Mammon fue sobreseído por aquel caso y el cantante es inocente, jurídicamente hablando.

En todo caso, la defensa del mediático fue contundente al no descartar otros procesos contra Lucas Benvenuto en el futuro: “Nada impide que ante nuevas calumnias y/o injurias se inicien nuevas acciones procesales, lo que actualmente se encuentra a estudio”.

“La Justicia volvió a decir que no miento”: el mensaje de Lucas Benvenuto tras un nuevo revés para Jey Mammon

Lucas Benvenuto mostró un fallo a su favor en la causa por calumnias e injurias que le inició Jey Mammon, a quien había denunciado judicial y mediáticamente por abuso sexual. “Esta vez la Justicia dijo que no había delito por el cual querellarme. Una vez más me da la razón. El fallo está firme y es inapelable. Igual que el otro”, expuso en su cuenta de Instagram junto a la imagen de una notificación que recibió de la Cámara Nacional de Casación Penal en lo Criminal y Correccional.

Javier Moral, abogado del joven, conversó al respecto con NET TV y aseguró que esta resolución ratifica lo que ya había establecido previamente otro tribunal: la absolución de su defendido ante la denuncia que le realizó el exconductor de La Peña de Morfi (Telefe).

El posteo de Lucas Benvenuto con la notificación que recibió del tribunal de casación. (Foto: Instagram / lucasbenvenutoo)

El posteo de Lucas Benvenuto con la notificación que recibió del tribunal de casación. (Foto: Instagram / lucasbenvenutoo)

“Esta vez, en un tiempo relativamente breve, la Justicia volvió a decir que NO MIENTO, que no cometí ninguno de los delitos de los que la persona que denuncié me acusó en un relato forzado y falaz”, señaló Lucas en sus redes.

Ante esta publicación, Javier Ignacio Baños, abogado de Juan Martín Rago, mejor conocido como Jey Mammon, conversó con TN Show y desmintió la versión de Benvenuto. “No es cierto lo que está diciendo esa persona. El tribunal de Casación nunca dijo eso. Simplemente se desestimó un recurso de Casación contra la resolución del Tribunal de la instancia que no hizo lugar a una querella (por cuestiones formales -procesales-). No se metieron en el estudio de la cuestión de fondo: saber si mintió o no mintió”, indicó el letrado.

Sobre las cuestiones procesales por las que se habría desestimado esta querella, Baños enumeró: “Dijeron que no habíamos precisado de manera concreta la imputación y que no estaba acreditada -a criterio del tribunal y según esa demanda concreta; la finalidad [de LB] de censurar la imagen pública [de Juan M. Rago] mediante la manipulación de los medios de comunicación; ni cuáles fueron en concreto los perjuicios psicológicos, financieros y laborales sufridos”.

También puede interesarte

Causa por abuso sexual | Montiel tuvo la segunda pericia psicológica: la versión oficial de su defensa

El jugador de la selección argentina Gonzalo Montiel tuvo este viernes la segunda pericia psicológica en el marco...

Efemérides de hoy: qué pasó un 20 de septiembre

En las efemérides del 20 de septiembre sobresalen estos hechos que ocurrieron un día como hoy en la...

Un fiscal pidió la indagatoria a la diputada de izquierda da Vanina Biasi por mensaje de odio y antisemitas contra los judíos

El fiscal Eduardo Taiano pidió que la diputada de la izquierda Vanina Biasi sea citada a indagatoria por...

El papa Francisco criticó el protocolo antipiquetes del Gobierno: «En vez de pagar justicia social, pagó el gas pimienta»

En un encuentro con movimientos sociales que contó con la presencia de dirigentes argentinos entre los que estaba...